maanantai 21. huhtikuuta 2014

Vaunut vai kaikki muu tarpeellinen?

Kolmisen vuotta sitten, tieto esikoisen tulosta sai taloutemme pesänrakentajan sekaisin. Kaikenlaista tavaraa pitäisi hankkia ja äkkiä. Onneksi lähipiirissä oltiin alettu sikiämään jo hieman aikaisemmin, joten tarvittavasta tavaramäärästä pääsi paremmin jyvälle.

Yksi kalleimmista yksittäisistä hankinnoista tulisi olemaan vaunut. Kauniimpi osapuoli olisi ehdottomasti halunnut ostaa tonnin Emaljungat vain siksi, että ne ovat niiiin hienot ja muillakin odottavilla äideillä sellaiset oli jo hankittu. Käytettyjä ei voinut ostaa, koska juuri silloin oli tullut täysvalkoinen malli! Ominaisuuksiltahan ne ovat isoimmat ja raskaimmat mitä markkinoilta löytyy, joten täytyyhän niiden olla myös parhaat..

Budjetoinnilla selvisi että tonnilla saa aika paljon muutakin. Rautalangasta vääntämällä jungat jäivät kauppaan ja saimme ostettua muuta tarpeellista. Tässä listaa mitä hankimme tuoreelle vaippaikäiselle:


Yhdistelmävaunut Cresent Classic, käytetty 300
Brio Go kaukalo + isofix, uusi 209
Baby Björn Miracle rintareppu Amazonista 130
Carena -rattaat, käytetty 20
Matkasänky, uusi alennuksesta 18
Brio pinnasänky, käytetty 40
Pinnasängyn patja ja reunapehmuste, uudet 80
Sitteri tärinällä, uusi 75
Leikkimatto äänellä ja valoilla 90
Itkuhälytin Philips, käytetty 20
982

Toki ostimme muutakin tarpeellista ja myös tarpeetonta. Kaikkia ei tullut edes kirjattua ylös. Tiukemmalla budjetilla olisi myös selvinnyt jos olisi vähän nähnyt vaivaa.

Jälkikäteen olen harmitellut vain kalliin turvakaukalon ostoa, mutta päivääkään en ole katunut isofix-telakan ostoa. Toinen mistä olisi voinut säästää oli yhdistelmävaunut, mutta näissäkin olisi harmittanut jos vaunut olisivat olleet käytettävyydeltä huonot. Tärkein ominaisuus Cresenteissä on ollut heittoaisa ja helposti irtoava koppa. Vaikka nuo ovat melko kevyet ja menevät pieneen tilaan, ei niitä jaksanut vaunuajan jälkeen enää mihinkään kuljettaa. Lisäksi yhdistelmissä istuinmukavuus ei ole sama kuin matkarattaissa, tai ei ainakaan meillä viihdytty varttia kauempaa.

Voi olla että arvokkaampien yhdistelmävaunujen jälleenmyyntihinta olisi ollut parempi kuin muut tavarat yhteensä, mutta näin saimme rahalle enemmän vastinetta.

Ensimmäisen vuoden aikana hankittiin vielä käytettynä toiset matkarattaat ja pulkka, sekä uutena polkupyörän turvaistuin, pyöräilykypärä ja molempiin autoihin turvaistuimet. Näihin taisi mennä yhteensä noin 600 euroa. Kallein hutiostos on ollut Manducan rintareppu, sitä ei edes insinööri osaa käyttää.

Ikävuosien välillä yksi ja kaksi meni lähinnä ruoka-, vaate- ja lelukuluja. Lastenhuoneen kalustaminen ja sisustaminen otti aika ison kasan rahaa.

Runsas kuukausi sitten perheesemme syntyi toinen lapsi. Listalta löytyvät tavarat ovat jälleen käytössä, joten näiden hankintahinta on puolittunut yhtä lasta kohden laskien. Toisen syntymästä aiheutunut isoin hankinta oli sisarrusrattaat. Ostimme käytetyt Phil&Teds e3 rattaat tarvittavin lisävarustein 170e hintaan. Tämä on ollut niin positiivinen kokemus, että rattaat olisi voinut ostaa vaikka uutena 2½ vuotta sitten ja laajentaa tarvittavilla osilla.

Lähiaikoina tulossa oleva isompi tavarahankinta on polkupyörä, tässäkin käytetty ajaa varmasti asiansa, kunhan sellaisen jostain löytäisi.

tiistai 8. huhtikuuta 2014

Vain 15 euroa kuukaudessa

Mitä tuolla 15 eurolla kuukaudessa saa? Ei paljon mitään: Lapselle jotain turhaa krääsää tai huonolaatuisen vaatteen. Itselle saisi ehkä pari kebab-lounasta tai mäyräkoiran olutta.

Entäs jos tuon summan sijoittaisi kuukausittain rahastoon? Miten paljon siitä voisi kertyä jos sijoitusaika on riittävän pitkä ja keskimääräinen tuottoprosentti olisi 8%?

15 vuoden aikana maksuja kertyy 2700 euroa. Ei kuulosta paljolta mutta tämän jälkeen sijoitettu pääoma voisi olla melkein kaksinkertaistunut.

Kun sijoitamista jatkaisi 30 vuoteen, olisi tällöin maksuja kertynyt 5400 euroa, mutta kokonaispääoma olisikin jo nelinkertaistunut.

Jos sijoitusaikaa venyttäisi 60 vuoteen, olisi tällöin maksuja kertynyt 10800 euroa, mutta kokonaispääoma voisi olla jo 26 kertaa pääomaan nähden. Tämä edellyttää että rahasto olisi tuottanut kulujen jälkeen tasaista 8%. Pitkässä juoksussa kulut alkavat merkitsemään entistä enemmän. Jos tuotto olisikin vain 6%, niin pääoma olisikin vain kymmenkertainen.

Tuotto ei varmaankaan tule olemaan täysin tasaista eikä loputon talouskasvu voi olla mahdollista. Maksimaallista tuottoa haettaessa kannattaisi tehdä lisäsijoituksia silloin, kun kurssit ovat alhaalla.

Verokarhu hykertelee kämmeniään jos lunastaa rahastoista yli 1000e kalenterivuodessa. Lunastaessa kerralla 60 vuoden säästöt jäisi käteen "vain" 192509e, jos pääomavero olisi 30%.

Tälläisiä laskelmia tein, kun päätin avata esikoiselle oman salkun Nordnettiin. Kuopus saa oman salkun kunhan saa ensin nimen. Rahat menevät Skagen Global A-rahastoon, joka sijoittaa maailmanlaajuisesti arvoyhtiöihin. Sen keskimääräinen tuotto on ollut viimeisen 10v aikana 10,69%.

Jatkossa ajattelin nostaa kuukausisummaa 30 euroon ja laittaa rahat kahteen eri rahastoon. Näin saisi salkujen kokonaisriskiä vähennettyä.